本文作者為 PTT_CFP 版友 elvies。
1.主要解決之問題
a.儲蓄:人們之所以會儲蓄,主要目的是為了將來,預期自己將來有動用資金,
完成生時所需之一切花用。(ex:國外旅遊 、購屋、買車..etc.)
b.保險:人壽保險,則是主要以被保險人的生命身體為標的,進行投保。
縱然儲蓄險包含生存險與死亡險,但基於[保險]本意為風險轉嫁,主要仍在
解決[家庭保障風險],死後保障家人的問題!
Note:儲蓄主要是解決自身生時花費之問題
保險主要是解決身故保障家人之問題
2.保障的有無 + 現金流動性(簡稱金流)高低
a.儲蓄:儲蓄的目的並非保障(純儲蓄流動性高,不鎖金流)
b.保險:保險的本意並非儲蓄(儲蓄險流動性低,鎖住金流)
Note:「如果儲蓄過程中您發生不幸,家人便可以得到一份保障」
這句話將儲蓄為準備自身生時花費+保險解決保障家人目的
看似巧妙結合,實際卻混淆儲蓄與保障各自之價值觀!
學而不思則罔!站在儲蓄或保險的天平兩端,一筆錢若要花在
刀口,敢問買儲蓄險,對保障本身或對儲蓄本身,是否值得?
實際上,一次大地震,足以證明國人熱愛儲蓄險,已導致保障嚴重不足!
然而對於儲蓄端?不考量現金流動性(簡稱金流),[強迫儲蓄]尚且有
一點點可取,「最起碼錢沒有亂花」 ← 此話前提是鎖金流
1.主要解決之問題
a.儲蓄:人們之所以會儲蓄,主要目的是為了將來,預期自己將來有動用資金,
完成生時所需之一切花用。(ex:國外旅遊 、購屋、買車..etc.)
b.保險:人壽保險,則是主要以被保險人的生命身體為標的,進行投保。
縱然儲蓄險包含生存險與死亡險,但基於[保險]本意為風險轉嫁,主要仍在
解決[家庭保障風險],死後保障家人的問題!
Note:儲蓄主要是解決自身生時花費之問題
保險主要是解決身故保障家人之問題
2.保障的有無 + 現金流動性(簡稱金流)高低
a.儲蓄:儲蓄的目的並非保障(純儲蓄流動性高,不鎖金流)
b.保險:保險的本意並非儲蓄(儲蓄險流動性低,鎖住金流)
Note:「如果儲蓄過程中您發生不幸,家人便可以得到一份保障」
這句話將儲蓄為準備自身生時花費+保險解決保障家人目的
看似巧妙結合,實際卻混淆儲蓄與保障各自之價值觀!
學而不思則罔!站在儲蓄或保險的天平兩端,一筆錢若要花在
刀口,敢問買儲蓄險,對保障本身或對儲蓄本身,是否值得?
實際上,一次大地震,足以證明國人熱愛儲蓄險,已導致保障嚴重不足!
然而對於儲蓄端?不考量現金流動性(簡稱金流),[強迫儲蓄]尚且有
一點點可取,「最起碼錢沒有亂花」 ← 此話前提是鎖金流

