Jerry's Kingdom of Thought！

[1/24]   美國經濟   <金融理財研究所>
[1/4]   黃金的未來 1,2       <高手過招>

告別2008 迎接2009

[10/17]   這次經濟衰退跟過去相比...討論       <高手過招>
[7/26]   「石油工業百年史」&「油價波動簡史」       <高手過招>
[7/4]   「關於通膨」「關於過多熱錢湧入對於國家的傷害」「救台股」       <高手過招>
[5/16]   同檔基金，用美元和歐元計價的不同？       <高手過招>
[5/10]   定期定額 & 加碼       <高手過招>
[5/5]   「美持續降息，亞洲通膨惡化」       <高手過招>
[5/2]   美國第一季 GDP 報告(初值)分析       <高手過招>
[4/17]   美國三月份數據分析       <高手過招>
[4/10]   集村農舍的初步認識       <房產 Q&A>
[4/1]   「2008大預言」討論       <高手過招>
[3/25]   「黃金是穩定而能保值的投資嗎？」    <高手過招>
             新增「備忘錄」資料夾
[3/22]   「 以澳幣計價的連動債」    <高手過招>
[3/16]   「 感謝柏南克，我們是否躲過了場大災難？」    <高手過招>
[3/1]   連動債投資入門    <高手過招>
[2/29]   美國 2007 第四季 GDP 玄機    <高手過招>
[2/23]   不錯的資訊整理 -「房地產景氣」   <買屋>
[2/14]   新增稅務專區「Tax Taxi」
[2/10]   「 淺談避險」   <高手過招>
[2/7]   「從人口看經濟發展」系列開跑！   <高手過招>
[2/2]   連動債   <高手過招>
[1/26]   什麼是 VIX 指數？   <金融理財研究所>
[1/19]   「關於價格與價值的概念」   <高手過招>
           「 熊市之影」   <高手過招>
[1/17]   「 印度」   <高手過招>
[1/11]   「日本」「歐洲」「 新歐洲」   <高手過招>

2008

[12/28]   「交易的觀念與心得」討論串。   <高手過招>
[12/25]   Merry X'mas & 認識「交易的觀念與心得」。   <高手過招>
[12/22]   「大吉大利....發發發」，探討「投資的本質」。  <高手過招>
[12/17]   石油討論系列，繼續推出。
[12/13]   「 石油的供需與價格」  <高手過招> ( 經原作者同意轉貼 )
[12/11]   「 什麼是 SIV ？」  <高手過招> ( 經原作者同意轉貼 )
             「營建業跨不出國際？」  <產業趨勢> ( 經原作者同意轉貼 )
[12/10]   「關於庫藏股」  <高手過招>  ( 經發表者同意轉貼 )
[12/9]   「投資這玩意」系列.....參考觀點。 <高手過招>  ( 經原作者同意轉貼 )
[11/27]  收錄外匯基本知識。
[11/23]  「價值高點 vs 泡沫高點」<高手過招>  ( 經原作者同意轉貼 )
[11/22]  「The Myth of Market」<高手過招>  ( 經原作者同意轉貼 )
[11/18]  新增分類「產業趨勢」以及「保險」；
            「產業趨勢」收錄各產業動態新聞，認識並了解各產業；
            「保險」將從基本認識開始，預計先收錄 PTT elvies 
             ( 經作者同意 ) 整理之保險相關文章。
            什麼是「ETF」。   <高手過招>    From FundDJ
[11/16]  基金初步認識，新手可看。 <金融理財研究所>
[11/12]  「泡沫」系列，2 篇。( 經原作者同意轉貼 )
[11/11]  新增「不動產專區」-「租賃」，「房產新聞」也會加入租屋新聞。
[11/6]  新分類 - 「生活新知」。
[11/3]  「美元崩壞」討論系列。( 經原作者同意轉貼 )
[11/3]  房屋稅費部份重新整理 ( 引用自中信房屋網站 ) 。
[11/1]  新增房地產 Q&A 專區。

 

About Here：研究不動產、投資理財及其他資訊，一個做筆記的Blog。
建議瀏覽方式是從「筆記目錄」-「標題列表」方式，揀選有興趣之項目閱讀；有特定查詢關鍵字，可使用「快速搜尋」。                                                                  (↓請點選↓)
◎關於轉貼文章：任何發表方式，皆會附上作者來源，只要是可以聯絡到的個人發表，會尋求原作同意後轉貼 ( 若無請告知，速改或刪除 )。文章內容之觀點為原作願意分享之觀點，不代表絕對，而轉貼的原則是「Jerry 覺得能從其文章中學習到東西」，僅此而已。
◎關於轉貼文章的選擇：以 Jerry 閱讀到、想再三閱讀者為原則。有時牽涉到本身的時間分配、有時剛好對某一專題有興趣，就說是 Jerry 的「筆記」了，很隨興！
如果有任何疑問跟建議，可以留言或是來信：kspacey@pixnet.net

雖然不是什麼了不起的 BLOG，只是 Jerry 的私人收藏文章。
近來生活私事的繁忙比較沒在觀看跟整理自己想收集的文章，但也準備要繼續閱讀了~。
承蒙 elvies 大讓 Jerry 選錄其於 PTT_CFP 版的保險相關分享文章，故決定先整理此一區塊，剛好也是 Jerry 覺得需要了解的東西。本人並非保險從業人員，也並非推薦任何保險業務員或商品等等，僅學習分享之用。文章內容或許有時間性(較久遠的)，若然有誤可請路過的高手提點一下，本人再向原作求教並修正。
祝朋友們    工作順利

本文應該是E-MAIL流傳的文章，我看到的地方是：http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0/；覺得值得一看，整理重編如下：

---

我是不是公司３０％的重要資產員工？
兩週以來，我替一家國內高科技公司招聘他們的薪資管理部經理，在成堆的應徵者中，我挑選了五位，分別進行面談，其中兩人非常有意思，讓我印象深刻。

---

當中一位Ａ君原先是在某大型汽車公司做教育訓練的。
我問他：「為什麼要來應徵這個工作？」
他告訴我說：「想歷練ＨＲ的各個功能，因為已經做過招募、訓練的工作，接下來便是薪資管理。」
我心想，「很不錯！有職涯規劃的概念。」
當我再問他，「上一個工作最有成就感的是什麼？」
他回答我說，「當自己安排了很多給同仁學習成長的課程時，同時本身也因此聽了很多課，感覺上像是讀了一個企管研究所，讓我覺得很有成就感。」
聽到這樣的答覆，給了我一個「好學」的觀感。

我又問他說，「那你覺得最沒成就感的是什麼？」
他皺了皺眉頭說，「我安排課程很辛苦，內容不但豐富，而且講師也很優秀，可是大家都不來上課。最後要去拜託他們來，他們不但上課不專心，還對我們說，上了沒用，浪費時間。然而，這些課程都是在總經理及高階主管討論後，認為有需要開的課。」
聽完後，我暗自以為，這也太不客戶導向了吧！不了解員工需求，難怪事倍功半。
我接著問，「準備如何做好薪資管理的業務？」
他回答我，「薪資管理首重公平，都是患不均而不是患貧，所以要先建立一個周延且公平的制度，然後按制度來執行。」
我心想，「這樣的回答中規中矩，不會犯錯，但也了無新意！」

---

另一個則是從美國回來的Ｂ君，原本在矽谷一家系統軟體公司負責教育訓練。

我同樣問她，「為什麼要來應徵這個工作？」
她回答我說，「因為丈夫回台灣創業，所以我也跟著回來，其實我非常滿意在那邊的生活與工作。」
聽她這樣的答覆，我再問她，「那你為什麼要從教育訓練轉到薪資管理？」
她告訴我說，「對於教育訓練已經很有心得，接下來想花一年時間，實踐在薪資管理上所學的理念。」
於是我便問她：「上個工作最大的成就感為何？」
她笑笑說，「我在短短兩年內，就將教育訓練部門從三個人減為只剩我一個人，此外預算也減為一半，成效卻比以前更好。」
我不禁問她：「如何做到的？」
她不加思索立即回答我說，「因為我根本就不主動辦訓練課程。」
我一聽，心中直想著「太有意思了！」

於是我接著問，「那公司要你負責教育訓練做什麼？」
她一副沉著的神態，淡淡地說：「教育訓練的目的，是要員工的能力獲得成長，並不表示一定要排很多訓練課程，只要能夠使員工成長，我就算是達到任務了！」
這樣的回答相當合邏輯，也很有創意。
因此我繼續問她：「那你的做法是什麼？」
她整理了一下思緒，開始對我說道，「我呢！剛接這項職務時，發覺我們往往花了很多時間去安排講師、課程，做內部的課程廣告，鼓勵大家來上課；結果反應冷淡，很少人樂意前來，而我們卻早已經為規劃及安排這些課程累得半死！」她接著嚴肅地 說，「所以呢！我馬上停止所有的課程安排，只繼續做兩種課程。」
不等我開口問，她便繼續說道，「首先是新進員工的訓練，我把所有課程內容全部放在internet上，當新員工報到時，我便告訴他們自己上網去研讀，並且兩週後考試，若不及格便解僱，但是在這兩週內有任何問題都可以隨時來問。事後發覺，每個人都可以考高分。」
她理所當然地說，「既然，他們自己讀，就可以考到高分，那我為什麼要安排上課！」
她興致勃勃又告訴我說，「另外，我還會安排每季安排一次類似郊遊、露營、泛舟、攀岩等活動，把平日很難聚在一起的管理階層，藉由這樣的機會培養他們團隊的氣氛。我發覺效果很好，大家都樂於參加，回來後工作氣氛好，大家士氣高昂，自然生產力也相對提昇。」
「至於其他，我根本就不主動安排課程，等到員工自己有需要時，利用外面訓練機構找到相關課程，就可以申請公司補助付費。我呢！只會問他們幾個問題，
『你目前在負責什麼職務，執行什麼任務？』
『為了要有效完成，你需要什麼才能？』
『你下一步要往哪裡發展？需要事先培養哪些才能？』
『去上那個課，能夠培養哪些才能？』
這些回答若能符合上課的內容，而且他們主管也同意的話，我則樂於幫他報名，否則免談！」
她接著又說，「自從，我把教育訓練部門改變後，工作量頓時減少，所以只需要我一個人。」
我聽完她的回答，便想知道她打算如何做一位薪資管理部經理？
沒想到，她告訴我，打算一年內，把這個工作所有事務處理性質的工作，讓它消失掉。
「怎麼做呢？」我問她。
「將這些處理流程電腦化，或者是外包，最後只需要留一個人做策略性的規劃就可以了！」她胸有成竹地看著我說道。
至於策略性的規劃指的是什麼？
她向我解釋：「所謂薪資管理，我認為公司理應只有少部分員工（約１０％到３０％）是公司的資產，而薪資管理便是針對那些員工所做的。如何利用薪資管理的辦法，留 住那些員工，並使之樂於為公司效力，這是我要花心思的。」「至於其他的員工，則依照規定來辦理，既然是依照規定，那麼這些流程及工作，自然可以電腦化或外包。」她很自信地如此說著。

---

當然，我心裡屬意的是Ｂ君，我也如實地向我的客戶推薦Ｂ君，告知他們Ｂ君的特點－有革命性的改革做法，但也怕會引起一些組織內的混亂。我的客戶尚未做出任何決定，可能他也正陷入長考。
各位看倌若你是這家科技公司的總經理，你會選擇Ａ君或Ｂ君做為你下一位薪資管理部的經理？

---

Note：我看完後得到的啟示是─
1. 許多事情可用簡單化來處理，大量的例行性事務儘可能電腦化或外包處理，多花時間在策略性及創造性的規劃上。
2. 每半年大家最頭痛的打考績與調薪，也可簡化成只挑出３０％屬於公司重要資產的員工，好好認真處理與獎勵，以留住人才，剩下的７０％員工則交由電腦依公司規定的公式公平處理，既簡單又有效益。不知道你的讀後心得是什麼？是否有革命性創新的看法？！

或許會下列答案：
如果你發現你很努力卻仍淪為公司的70%，你可以─
１. 更努力，期待哪一天電腦出錯時將你重新歸類為３０％
２. 離職 ，這樣你會有機會變成別家公司的３０％
學習系統工程的經驗告訴我，已經丟入電腦處裡的資料絕少會被重新檢閱，除非系統出什麼大差錯，換言之，一但淪為７０％的人，以後你繼續屬於７０％的機率遠比你能翻身的機率大得多。
新的一年開始了，不知你今年的升遷是前３０％，還是後７０％呢？
不管是前30%或後70%，我覺得透過這篇文章，可以刺激一下想法，同樣的事情也有迥異的決策，很棒！

開公司好嗎？
創業耶，很多人想做的事情，當然......不錯呀！今天總經理說了「企業化經營」跟「開公司」的差異，很大不同：開公司賺錢，很OK，賺不到錢，收了就好；企業化經營是有長遠的目標，即使目前沒賺到錢，還是要繼續做下去！
這就想到了一個業務，你是在開公司，還是在企業化經營自己？常常保險業務換了人、或是健身中心業務換了人，可能對自己沒什麼大影響，可是會不會感覺這個業務員有點.......
所以，也要期許自己是「企業化經營」的方式走下去囉！