close
1、原文請參照「金融理財研究所」資料夾「2008 大預言：Fed 停止降息、美元強彈、油價泡沫破裂」。
2、本文作者為 PTT_Fund 版友 isaacchen 發表分享。
版友回應原文，認為「2008 大預言..」該文應是針對近期美元之走勢，而非真正的美元走勢。本文作者提出幾個觀點來看待美元價位。
國債 佔 GDP 比重%：http://tinyurl.com/27vozo，稍微列舉幾國 ( 非全部，美國排名世界第 65 名 )。
以上國家貨幣對美元都升值..ㄟ?
看看 外債 好了，美國人好像最喜歡跟外國人借錢，外債佔 GDP 比例 ( 包括公債和私人債務 )( 要自己換算..所以只挑幾國 )。
好像蠻多國家更愛跟外國人借錢...？
那..美國惡名昭彰的 貿易逆差 佔 GDP 比重呢?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_current_account_balance
比例上來看..好像也還好嘛!?
( 註：美國貿易逆差自前年的 7% 降至去年的約 5.4%，估計今年可望進一步降至 4% 甚至 4% 以下的水準。)
結論：若上述論述為真，歐元、英鎊甚至日圓根本就不值目前這個價位。 (￣￣；)
暗示：美元貶值另有原因，或是根本沒有原因。
提示：美國的債務看起來當然龐大了，因為他對應的母數（經濟體）規模是超級大。
試想：若是把台灣的經濟規模放大 10 倍好了，那我們的名目國債也高達 30 兆台幣，也就是 1 兆美金，隱藏債務則是 130 兆台幣 4 兆美金。
而美國的經濟體規模比台灣大上的可不是「10倍」，是「40倍」！！
所以，不要被絕對數字嚇到了..去看看比例，美國的債務水平其實只處在全球平均的水平而已（貿易逆差除外）。
提到嬰兒潮，順便提供一下各國從 1950 到 2050 年的高齡化推估 ( 採中位推演 )( 高齡化佔總人口比例 ) ：
已開發國家 v.s 阿美
開發國家 v.s 阿美
無論是和「已開發經濟體」或是和大多數的「新興經濟體」來比，美國的人口結構都是屬於相對較「年輕」的「高齡化危機」並不明顯。如果連美國都解決不了高齡化和退休的問題，那其他國家.....？
原因：因陋就簡 v.s. 養尊處優，標準不同所以投射出來的擔心不同。
阿美 again，問題被放大。
結語：美元貶值長線我不敢講，短線我是還看不到盡頭。
不過若是以貴文提到的幾點論點來推斷美元永遠「必定」貶值，個人是覺得說服力有點稍嫌不足。畢竟其他這幾年來其貨幣對美元呈升值態勢的相關國家，問題往往都和美國不相上下，甚至還要更嚴重。
我只能說，這些看似理由，其實都不算理由。當然，很多人都提到這些論點過，如同也有人支持無厘頭的美國政府陰謀論一樣。 (￣▽￣＃)﹏﹏
其實美元貶值只有一個原因啦，買的人比賣的人少，就這麼簡單。那什麼時候有可能反轉呢？等跌到大家覺得實在太便宜了，超乎實質的差距，自然就會反轉了 ( 比方說：美元跌到 15 對 1 台幣，紐約一間公寓只要台北的 7 折... )。
說句良心話，貨幣哪有可能永無止盡的貶值...。就算南韓當初發生金融風暴，國家幾乎破產，韓元也不過貶值了一倍多一點，更何況在持續地升值的過程中，美國的貿易逆差自然會收窄，等到美元便宜到不行的時候，海外生產成本大增，生產就會慢慢都跑回美國本土了，那時高估的就變成其他貨幣，週而復始、循環不已。
( 謎之聲：看那麼遠幹麻？我只知道美元上半年不會強，3~6 個月就夠啦！)
投資的世界就是：
下跌找理由，上漲笑呵呵；
反轉的時候，笑都..笑不出來。
以上淺見，僅供參考。
2、本文作者為 PTT_Fund 版友 isaacchen 發表分享。
版友回應原文，認為「2008 大預言..」該文應是針對近期美元之走勢，而非真正的美元走勢。本文作者提出幾個觀點來看待美元價位。
國債 佔 GDP 比重%：http://tinyurl.com/27vozo，稍微列舉幾國 ( 非全部，美國排名世界第 65 名 )。
| 日本 | 194.40 |
| 新加坡 | 101.20 |
| 法國 | 66.60 |
| 德國 | 65.30 |
| 加拿大 | 64.00 |
| 印度 | 58.80 |
| 瑞士 | 50.20 |
| 巴西 | 43.90 |
| 英國 | 43.30 |
| 挪威 | 39.10 |
| 泰國 | 37.60 |
以上國家貨幣對美元都升值..ㄟ?
| 美國 | 36.80 |
看看 外債 好了，美國人好像最喜歡跟外國人借錢，外債佔 GDP 比例 ( 包括公債和私人債務 )( 要自己換算..所以只挑幾國 )。
| 英國 | 400% |
| 香港 | 240% |
| 法國 | 150% |
| 義大利 | 140% |
| 德國 | 130% |
| 瑞士 | 125% |
| 加拿大 | 90% |
| 美國 | 85% |
好像蠻多國家更愛跟外國人借錢...？
那..美國惡名昭彰的 貿易逆差 佔 GDP 比重呢?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_current_account_balance
| 西班牙 | 16% |
| 澳洲 | 7% |
| 愛爾蘭 | 7% |
| 美國 | 5.4% |
| 土耳其 | 5% |
| 英國 | 5% |
比例上來看..好像也還好嘛!?
( 註：美國貿易逆差自前年的 7% 降至去年的約 5.4%，估計今年可望進一步降至 4% 甚至 4% 以下的水準。)
結論：若上述論述為真，歐元、英鎊甚至日圓根本就不值目前這個價位。 (￣￣；)
暗示：美元貶值另有原因，或是根本沒有原因。
提示：美國的債務看起來當然龐大了，因為他對應的母數（經濟體）規模是超級大。
試想：若是把台灣的經濟規模放大 10 倍好了，那我們的名目國債也高達 30 兆台幣，也就是 1 兆美金，隱藏債務則是 130 兆台幣 4 兆美金。
而美國的經濟體規模比台灣大上的可不是「10倍」，是「40倍」！！
所以，不要被絕對數字嚇到了..去看看比例，美國的債務水平其實只處在全球平均的水平而已（貿易逆差除外）。
提到嬰兒潮，順便提供一下各國從 1950 到 2050 年的高齡化推估 ( 採中位推演 )( 高齡化佔總人口比例 ) ：
已開發國家 v.s 阿美
| 日 | 英 | 法 | 德 | 美 | |
| 1950 | 4.9 | 10.7 | 11.4 | 9.7 | 8.3 |
| 1955 | 5.3 | 11.3 | 11.6 | 10.7 | 8.8 |
| 1960 | 5.7 | 11.7 | 11.6 | 11.5 | 9.2 |
| 1965 | 6.2 | 12 | 12.1 | 12.5 | 9.5 |
| 1970 | 7.1 | 13 | 12.9 | 13.7 | 9.8 |
| 1975 | 7.9 | 14 | 13.5 | 14.8 | 10.5 |
| 1980 | 9 | 14.9 | 14 | 15.6 | 11.2 |
| 1985 | 10.3 | 15.2 | 13 | 14.6 | 11.7 |
| 1990 | 12 | 15.7 | 14 | 15 | 12.2 |
| 1995 | 14.6 | 15.8 | 15.6 | 15.5 | 12.4 |
| 2000 | 17.2 | 15.8 | 16.3 | 16.4 | 12.3 |
| 2005 | 19.7 | 16.1 | 16.3 | 18.8 | 12.3 |
| 2010 | 22.5 | 16.6 | 16.5 | 20.5 | 12.8 |
| 2015 | 26.2 | 18.1 | 18.5 | 20.9 | 14.1 |
| 2020 | 28.4 | 18.9 | 20.2 | 22.4 | 15.8 |
| 2025 | 29.5 | 19.9 | 21.7 | 24.4 | 17.8 |
| 2030 | 30.6 | 21.6 | 23.2 | 27.3 | 19.4 |
| 2035 | 32.3 | 23.1 | 24.3 | 29.8 | 20.2 |
| 2040 | 34.9 | 23.7 | 25.3 | 30.3 | 20.5 |
| 2045 | 36.6 | 23.7 | 25.6 | 30.1 | 20.6 |
| 2050 | 37.7 | 24.1 | 25.9 | 30.2 | 21 |
開發國家 v.s 阿美
| 中 | 南韓 | 新加坡 | 泰 | 俄 | 美 | |
| 1950 | 4.5 | 3 | 2.4 | 6.2 | 3.2 | 8.3 |
| 1955 | 4.6 | 3.7 | 2.2 | 6.3 | 3.2 | 8.8 |
| 1960 | 4.8 | 3.3 | 2.1 | 6.3 | 3.1 | 9.2 |
| 1965 | 4.4 | 3.3 | 2.7 | 6.6 | 3.2 | 9.5 |
| 1970 | 4.3 | 3.3 | 3.4 | 7.7 | 3.4 | 9.8 |
| 1975 | 4.4 | 3.6 | 4.1 | 8.9 | 3.6 | 10.5 |
| 1980 | 4.7 | 3.8 | 4.7 | 10.2 | 3.8 | 11.2 |
| 1985 | 5.1 | 4.3 | 5.3 | 9.7 | 4.2 | 11.7 |
| 1990 | 5.4 | 5 | 5.6 | 10 | 4.9 | 12.2 |
| 1995 | 6 | 5.8 | 6.2 | 11.8 | 5.7 | 12.4 |
| 2000 | 6.8 | 7.4 | 7.2 | 12.3 | 6.7 | 12.3 |
| 2005 | 7.7 | 9.4 | 8.5 | 13.8 | 7.8 | 12.3 |
| 2010 | 8.4 | 11.3 | 10.1 | 12.6 | 8.7 | 12.8 |
| 2015 | 9.6 | 13.3 | 13.5 | 13.1 | 10.2 | 14.1 |
| 2020 | 11.9 | 15.7 | 17.8 | 14.8 | 12.4 | 15.8 |
| 2025 | 13.7 | 19.6 | 22.8 | 17.1 | 14.9 | 17.8 |
| 2030 | 16.2 | 23.4 | 27.4 | 18.9 | 17.4 | 19.4 |
| 2035 | 19.6 | 26.9 | 30.8 | 19.4 | 19.5 | 20.2 |
| 2040 | 22.2 | 30.5 | 32.5 | 20.2 | 21.2 | 20.5 |
| 2045 | 22.9 | 32.9 | 32.8 | 21.5 | 22.4 | 20.6 |
| 2050 | 23.7 | 35.1 | 32.8 | 23.8 | 23.3 | 21 |
無論是和「已開發經濟體」或是和大多數的「新興經濟體」來比，美國的人口結構都是屬於相對較「年輕」的「高齡化危機」並不明顯。如果連美國都解決不了高齡化和退休的問題，那其他國家.....？
原因：因陋就簡 v.s. 養尊處優，標準不同所以投射出來的擔心不同。
阿美 again，問題被放大。
結語：美元貶值長線我不敢講，短線我是還看不到盡頭。
不過若是以貴文提到的幾點論點來推斷美元永遠「必定」貶值，個人是覺得說服力有點稍嫌不足。畢竟其他這幾年來其貨幣對美元呈升值態勢的相關國家，問題往往都和美國不相上下，甚至還要更嚴重。
我只能說，這些看似理由，其實都不算理由。當然，很多人都提到這些論點過，如同也有人支持無厘頭的美國政府陰謀論一樣。 (￣▽￣＃)﹏﹏
其實美元貶值只有一個原因啦，買的人比賣的人少，就這麼簡單。那什麼時候有可能反轉呢？等跌到大家覺得實在太便宜了，超乎實質的差距，自然就會反轉了 ( 比方說：美元跌到 15 對 1 台幣，紐約一間公寓只要台北的 7 折... )。
說句良心話，貨幣哪有可能永無止盡的貶值...。就算南韓當初發生金融風暴，國家幾乎破產，韓元也不過貶值了一倍多一點，更何況在持續地升值的過程中，美國的貿易逆差自然會收窄，等到美元便宜到不行的時候，海外生產成本大增，生產就會慢慢都跑回美國本土了，那時高估的就變成其他貨幣，週而復始、循環不已。
( 謎之聲：看那麼遠幹麻？我只知道美元上半年不會強，3~6 個月就夠啦！)
投資的世界就是：
下跌找理由，上漲笑呵呵；
反轉的時候，笑都..笑不出來。
以上淺見，僅供參考。
全站熱搜
留言列表
不動產專區 (5)