close
本文為 PTT_Fund 版友 ryanchao 回應上篇「大吉大利金喜年年之你發我發大家發」所發表，Jerry 姑且另定標題為「投資的本質」。

        最近工作之餘在看有關「海龜交易法則」方面的書
        對於「交易風險」這件事有一些體會...
                                                                               
        很少人會對於市場行情用「機率」或者是「或然率」來看待
        人們會對未來思考「可能性」，但是卻不是用機率
                                                                               
        如果你知道做了交易未來「一定」會賺大錢
        那麼我想一定會有人鼓吹「借錢投資」（因為期望值是絕對正數）
        如果我知道做了交易未來「一定」會賠錢
        我想我會做的是遠離交易
                                                                               
        這想當然爾，如果「我知道....」後續還要說嗎？... = =a
                                                                               
        就因為對未來的不確定性，所以市場上總是會有人看多也看空
        也就自然造成市場會有「交易」發生
                                                                               
        我長期在想「投資」跟「交易」兩者差別倒底哪？
        為什麼巴菲特、彼得林區等「投資大師」永遠只有寥寥數人？
                                                                               
        我個人覺得投資本質上還是出自於「交易」
        但是這些「投資大師」深深瞭解交易的精髓
        知道如何進場最具有優勢以及如何為自己的「交易」做好投保相關動作
       
        坦白說我認為整個金融市場的交易本質上就帶有「投機性質」
        交易的本質本來就是對於市場風險的不確定性做某種程度的「投保動作」
                                                                               
        如果你看好未來市場發展趨勢向上
        你的「投保動作」就是確保市場向上時的「風險」你沒有承擔到
        簡單說就是沒錯失掉行情...反之亦然...
        而在這其中交易者能做的只有確定長期的報酬能夠大過風險才會去做交易
                                                                               
        如果從機率的角度來看交易的未來發展
        交易的樣本數如果夠多的話，應該會呈現常態分佈的樣式
        從機率的角度出發思考「交易」
        那就應該思考如何發展出具有正數期望值（或者投資）上
                                                                               
        以OP當「理財工具」真的是胡說八道嗎？
        若是該位作者發展出自己的交易法則與系統
        能夠創造出正數期望值的話，我認為不是不可以
                                                                               
        只是新手常常以為自己可以承受這些壓力與連續虧損挫敗
        但是實際面對時卻是不堪一擊...= =
                                                                               
        另外我倒覺得貪婪投機的行為是人類的本質
        歷史上從沒斷過這類瘋狂行為所帶來的禍害
        南海泡沫、鬱金香泡沫、經濟大蕭條、達康泡沫、金融風暴等
                                                                               
        但是從樂觀角度來待這些歷史
        卻是人類歷史進步的動力的足跡
        我不認為需要太過悲觀
        就如同當初衍金商品發明是為了要做避險用途
        卻無意間救了自達康泡沫與911事件衝擊後的美國經濟一把
                                                                               
        我倒是最近看了一些財務行為學的資料後
        很多人在做交易（或者投資）都不自覺犯了這些毛病
        挺覺得有趣說....有機會再分享....
                                                                                
以下整理自推文：( by ryanchao )
其實坦白說，現代投資理論與財務理論都太理性，真的套用在市場，除非交易者是電腦 ( 程式交易 )，一般都會出現某種程度的偏差。即便交易者都是電腦交易，最終也會出現流動性問題，因為交易者都用冷冰冰的「理性」做交易，那就是利用「偏差」的技巧啊。如果從機率去理性推測的贏還輸根本是亂數決定，「交易」其實就是心理戰場上的廝殺，進入「戰場」不取得優勢進入難道被人打好玩？

                                                                              
arrow
arrow
    全站熱搜

    kspacey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄