本文作者為 PTT_Fund 版友 elvies。
★油價飛漲的真正原因
‧知識通訊評論 2008/06/04
很簡單的一個理論是：產油區域愈是動盪，石油生產便愈受威脅，威脅不除，油價就不跌。
【文／知識通訊評論】
約在兩週之前，美國總統布希去沙烏地阿拉伯作了訪問，與沙國討論石油價格問題，美國與沙國有第七十五年的戰略同盟關係，既然沙國為世界第一產油國，可以直接影響到石油輸出國家的石油定價，美國為了國際經濟的發展，向沙國求情似乎也是合情合理的。
但是，沙國以前就表示過，目前油價之上漲並非供需失衡。事實上，石油輸出組織的產量還略超國際間所需，如果不是共識問題，則增產是毫無意義的事。
在布希去訪的前一天，沙國的「阿拉伯新聞」便有一篇相當入肯的評論，它說：「在我們生活的時代，任何因素都可能推動價格上漲，您（指布希）實際上比沙特擁有更大力量來控制這些外部因素，因此，會談和雄辯之前，先生，您需要仔細、冷靜地研究這些因素，看清楚到底誰真正掌握市場，答案顯然不是?沙烏特?或是石油輸出組織」。
所謂外部因素是什麼？最主要即是國際期貨投機的操作，投機者對油價看漲不看跌，這便推升了油價，而投機者為什麼會看漲呢？原因是美國一手所造成的。
很簡單的一個理論是：產油區域愈是動盪，石油生產便愈受威脅，威脅不除，油價就不跌。
這動盪是如何引發的？當然是美國布希政府所造成，在他發動對阿富汗及伊拉克戰爭之前，國際油價只有目前的四分之一，概括地說，這有幾大因素：
其一是美國在九一一事件之後，向阿富汗進軍，然後又侵略了伊拉克，布希政府原以為這兩場戰爭很快就可以結束，可以攫取到伊拉克豐富的油源，但事與願違，自己陷入了伊戰的泥澤之中，沒有人能預測到美國何時能從伊戰中撤身，由於伊戰的不順利，連帶的使阿富汗局勢?更?危殆，塔里班捲土重來，美國已無可用之兵，而北約盟國均不願增兵，甚至要撤軍，這兩個戰爭已使中東阿拉伯國家對美國信心大失，而黎巴嫩局勢與巴勒斯坦局勢更添了中東的動盪，美國要力挺巴勒斯坦的法塔而消滅哈瑪斯，也要力挺以色列消滅真主黨，但結果適得其反，黎巴嫩的真主黨與巴勒斯坦的哈瑪斯的反抗力量愈來愈大，二戰之後，中東即使經過幾次戰爭，但動盪之XX從來沒有像現在這樣。這便使投機者認為中東不可能安定，石油能源也無法常保安全。
其二是美國與伊朗的糾紛難解，難解在於美國不但在伊朗發展核子問題上要制服它，在伊朗介入伊拉克一事上也要予以阻止，於是軟硬兼施，派兩個航空母艦群去威脅伊朗，不斷放出要以武力攻擊的信息，伊朗不但是產油大國，而且控制了波斯灣的荷姆斯海峽，這是中東石油輸出的生命線，美國一旦攻擊，伊朗必然封鎖海峽，石油無法運出，油價會漲至天價，美國這種真真假假的姿態，正好使投機者有機可趁，在美伊未能和解前，抬高油價絕無賠錢可能。
其三是美元與油價掛鉤的問題。石油輸出國家組織的規定，石油是由美元計價的，多年來這規定沒有改變，但現在便吃大虧了。布希政府發動侵伊戰爭之後，軍費不斷增加，遠超過戰爭之前的預料，政府財政赤字不斷增加，他把施政重心放在戰爭上，放在以軍事力量推行美式民主在其他地區的活動上，忽略了國內經濟情況，政府債務已難負擔，他還要以減稅來應付，本來已左支右絀，次級貸款案發生後，原形畢露，美元貶值之勢已難擋，美元既已貶值，以美元定價的石油豈能不漲價，這不是沙國等願不願意漲價的問題，而是要不要賠錢的問題，在他們看來油價上升是抵消了美元貶值的損失。有些國家已提出石油定價與美元脫鉤的問題，這不但美國不肯，連沙烏地也懷疑這是否有利於他們，所以只要美元維持低檔，石油便會走向高檔。
油價上升明明不是供需失調，但西方媒體卻矇著眼睛說瞎話，硬說是中國與印度這些新興國家需油量大增因而使國際油價上升，譬如布希訪問沙烏地，路透社從紐約發出的電訊說：「由於中國、南非、智利、阿根廷和中東部分的汽油需求猛增，柴油供應緊缺」，它有意偏袒同是大英國協的印度。新興國家用油增加是事實，但是連沙烏地都說這不是油價高漲的因素，西方為什麼還要這樣胡說呢？
沙烏地為了應付布希，同意將石油日產量提高三十萬桶，但是石油市場並沒有因此而回落，這就充份說明油價之漲是否供需問題了。
但美國眾議院於五月二十日居然通過一項議案，授權聯邦政府在美國法院起訴石油輸出國家組織操縱原油價格。不自檢討油價上漲真正原因以及美國消耗石油能源在國際間的比例，只是推責任給石油輸出組織，這未免太過分了。如果供需不失調，誰能操弄了價格？
★油價飛漲的真正原因
‧知識通訊評論 2008/06/04
很簡單的一個理論是：產油區域愈是動盪，石油生產便愈受威脅，威脅不除，油價就不跌。
【文／知識通訊評論】
約在兩週之前，美國總統布希去沙烏地阿拉伯作了訪問，與沙國討論石油價格問題，美國與沙國有第七十五年的戰略同盟關係，既然沙國為世界第一產油國，可以直接影響到石油輸出國家的石油定價，美國為了國際經濟的發展，向沙國求情似乎也是合情合理的。
但是，沙國以前就表示過，目前油價之上漲並非供需失衡。事實上，石油輸出組織的產量還略超國際間所需，如果不是共識問題，則增產是毫無意義的事。
在布希去訪的前一天，沙國的「阿拉伯新聞」便有一篇相當入肯的評論，它說：「在我們生活的時代，任何因素都可能推動價格上漲，您（指布希）實際上比沙特擁有更大力量來控制這些外部因素，因此，會談和雄辯之前，先生，您需要仔細、冷靜地研究這些因素，看清楚到底誰真正掌握市場，答案顯然不是?沙烏特?或是石油輸出組織」。
所謂外部因素是什麼？最主要即是國際期貨投機的操作，投機者對油價看漲不看跌，這便推升了油價，而投機者為什麼會看漲呢？原因是美國一手所造成的。
很簡單的一個理論是：產油區域愈是動盪，石油生產便愈受威脅，威脅不除，油價就不跌。
這動盪是如何引發的？當然是美國布希政府所造成，在他發動對阿富汗及伊拉克戰爭之前，國際油價只有目前的四分之一，概括地說，這有幾大因素：
其一是美國在九一一事件之後，向阿富汗進軍，然後又侵略了伊拉克，布希政府原以為這兩場戰爭很快就可以結束，可以攫取到伊拉克豐富的油源，但事與願違，自己陷入了伊戰的泥澤之中，沒有人能預測到美國何時能從伊戰中撤身，由於伊戰的不順利，連帶的使阿富汗局勢?更?危殆，塔里班捲土重來，美國已無可用之兵，而北約盟國均不願增兵，甚至要撤軍，這兩個戰爭已使中東阿拉伯國家對美國信心大失，而黎巴嫩局勢與巴勒斯坦局勢更添了中東的動盪，美國要力挺巴勒斯坦的法塔而消滅哈瑪斯，也要力挺以色列消滅真主黨，但結果適得其反，黎巴嫩的真主黨與巴勒斯坦的哈瑪斯的反抗力量愈來愈大，二戰之後，中東即使經過幾次戰爭，但動盪之XX從來沒有像現在這樣。這便使投機者認為中東不可能安定，石油能源也無法常保安全。
其二是美國與伊朗的糾紛難解，難解在於美國不但在伊朗發展核子問題上要制服它，在伊朗介入伊拉克一事上也要予以阻止，於是軟硬兼施，派兩個航空母艦群去威脅伊朗，不斷放出要以武力攻擊的信息，伊朗不但是產油大國，而且控制了波斯灣的荷姆斯海峽，這是中東石油輸出的生命線，美國一旦攻擊，伊朗必然封鎖海峽，石油無法運出，油價會漲至天價，美國這種真真假假的姿態，正好使投機者有機可趁，在美伊未能和解前，抬高油價絕無賠錢可能。
其三是美元與油價掛鉤的問題。石油輸出國家組織的規定，石油是由美元計價的，多年來這規定沒有改變，但現在便吃大虧了。布希政府發動侵伊戰爭之後，軍費不斷增加，遠超過戰爭之前的預料，政府財政赤字不斷增加，他把施政重心放在戰爭上，放在以軍事力量推行美式民主在其他地區的活動上，忽略了國內經濟情況，政府債務已難負擔，他還要以減稅來應付，本來已左支右絀，次級貸款案發生後，原形畢露，美元貶值之勢已難擋，美元既已貶值，以美元定價的石油豈能不漲價，這不是沙國等願不願意漲價的問題，而是要不要賠錢的問題，在他們看來油價上升是抵消了美元貶值的損失。有些國家已提出石油定價與美元脫鉤的問題，這不但美國不肯，連沙烏地也懷疑這是否有利於他們，所以只要美元維持低檔，石油便會走向高檔。
油價上升明明不是供需失調，但西方媒體卻矇著眼睛說瞎話，硬說是中國與印度這些新興國家需油量大增因而使國際油價上升，譬如布希訪問沙烏地，路透社從紐約發出的電訊說：「由於中國、南非、智利、阿根廷和中東部分的汽油需求猛增，柴油供應緊缺」，它有意偏袒同是大英國協的印度。新興國家用油增加是事實，但是連沙烏地都說這不是油價高漲的因素，西方為什麼還要這樣胡說呢？
沙烏地為了應付布希，同意將石油日產量提高三十萬桶，但是石油市場並沒有因此而回落，這就充份說明油價之漲是否供需問題了。
但美國眾議院於五月二十日居然通過一項議案，授權聯邦政府在美國法院起訴石油輸出國家組織操縱原油價格。不自檢討油價上漲真正原因以及美國消耗石油能源在國際間的比例，只是推責任給石油輸出組織，這未免太過分了。如果供需不失調，誰能操弄了價格？
全站熱搜
留言列表
不動產專區 (5)